本想著《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》公映后，可以給目前比較冷清的市場(chǎng)加點(diǎn)熱度，但沒想到，這部影片上映5天，只取得了6900萬元的票房。該片在網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)分也只有6.2分，在三部“神奇動(dòng)物”系列電影中排名最低。

說起來，“神奇動(dòng)物”這個(gè)系列電影算是“哈利·波特”系列電影的衍生品，因?yàn)楹笳咴谌澜绱蠡?，所以作家J.K.羅琳早年間寫的一本霍格沃茨“教科書”《神奇動(dòng)物在哪里》被加工改編成了此系列電影。在“神奇動(dòng)物”三部作品中，都可以看到有意無意跟“哈利波·波特”之間的聯(lián)系。

“哈利·波特”系列影片和小說從幾位孩子的視角展開，充滿了童趣和天真，在此基礎(chǔ)上展開的奇幻魔法世界，是可以讓人從心理上接受的。相比之下，《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》中的正邪兩派的代表人物鄧布利多和格林德沃，不管是想拯救世界或是毀滅世界，他們的行為和做事風(fēng)格都充滿了一種幼稚和低智，成年人扮“童趣”，遠(yuǎn)不如孩子們來的可愛，這可能是“神奇動(dòng)物”系列電影面臨的最大問題。

《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》最后的情節(jié)反轉(zhuǎn)太讓人失望了。正邪兩派最后的較量，居然是讓一頭幼年的麒麟來當(dāng)裁判。雖然魔法世界的故事天然帶著童話的色彩，但用如此簡(jiǎn)單低齡的方式來解讀復(fù)雜的世界，真不能讓人信服。

正如一位觀眾說的，看完《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》后，自己都不知道故事的主人公到底是誰(shuí)了？是片中各種各樣的神奇動(dòng)物，還是魔法動(dòng)物學(xué)家紐特·斯卡曼德，亦或是片中相愛相殺的鄧布利多和黑巫師格林德沃?！渡衿鎰?dòng)物：鄧布利多之謎》看起來有點(diǎn)像風(fēng)光片，除了簡(jiǎn)單交代一下故事背景，片中紐特就開始率領(lǐng)著魔法小分隊(duì)去經(jīng)歷一趟能遇見各種神奇動(dòng)物的旅程。看完電影后觀眾發(fā)現(xiàn)，印象最深刻的居然是紐特在山洞中為了不驚嚇到蝎尾獸，不得不跟成群的幼年蝎尾獸一起跳舞扭動(dòng)的畫面。

刻意賣萌也是影片被詬病原因之一。鄧布利多和格林德沃早年的親密關(guān)系被刻意地喜劇化了，如果把這種“相愛相殺”的關(guān)系用在一對(duì)兄弟之間，這樣的處理無可厚非，但對(duì)能決定世界生死的兩大陣營(yíng)首領(lǐng)來講，這樣的解讀方式就未免太輕佻了。

更讓人迷惑的是，片中鄧布利多手上戴著的“血盟”，是無論如何都無法解開的，只要鄧布利多一想到要對(duì)抗格林德沃，“血盟”就會(huì)讓他無法呼吸，但神奇的是，最后“血盟”居然自行消失了，片中解釋是因?yàn)?ldquo;天意”，這也未免太兒戲了。

雖然J.K.羅琳已經(jīng)宣布要拍攝《神奇動(dòng)物4》，但以《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》的表現(xiàn)，這個(gè)系列的路只怕是越走越窄。

來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端 記者王金躍