被涂損的石碑，歷史風貌遭到破壞

位置偏僻設(shè)防難，讓田野古跡的管護成為一道難題。近日，有文保志愿者反映，西山林場內(nèi)一塊古碑遭野蠻涂損，嚴重破壞了歷史風貌。據(jù)北青報記者了解，石碑出自明代，但并非官方登記文物。專家認為，該石碑具有一定歷史價值，清除現(xiàn)有污漬并非易事，還是要寄希望于提高公眾的文保意識。

石碑正面被涂黑

近日，北青報記者從西山林場一片石檢查站徒步出發(fā)，沿崎嶇的山間小路步行約5分鐘、鉆進一片密林，石碑便矗立在土道旁，北青報記者一眼便看到石碑上的污漬。經(jīng)測量，漢白玉碑身高163厘米、寬63厘米、厚20厘米，立于青石龜趺上。歷經(jīng)數(shù)百年，石碑周身風化明顯，碑文漫漶不清，好在外形基本完整、無明顯硬傷。碑陽中央四條黑色涂污長50-65厘米不等、每條寬約8厘米，像是用黑色染料噴涂形成，明顯破壞了石碑的滄桑古韻。

發(fā)現(xiàn)問題的文保志愿者對北青報記者說，不知這塊石碑是不是官方登記文物，但風化跡象表明其必定為古物，石碑所在位置正處于西山永定河文化帶，被搞成這般模樣實在讓人痛心。

一位途經(jīng)這里的老人告訴北青報記者，據(jù)他經(jīng)常在附近鍛煉觀察，石碑遭涂黑已經(jīng)有幾年了，不知是何人所為，看上去的確不太舒服。

北青報記者注意到，石碑位置隱蔽，周邊無監(jiān)控設(shè)施，在密林的遮掩下，一旦有人破壞古物，極難被發(fā)現(xiàn)。而據(jù)相關(guān)資料記載，受損石碑具有一定歷史價值。

石碑并非官方登記文物

距石碑二三十米遠，尚存單孔石橋一座?！侗本┪奈飫氽E大全·石景山區(qū)卷》中有相應記載：在八大處以北的山澗中，坐落著明代寶勝仙橋。古橋以北的山坡上有塊石碑，漫漶的碑文記載：明弘治壬子，某王爺游此，“謂左右曰：此處當造一橋，有利于往來者，左右嘉其善舉，遂建其橋……”

北京史地民俗學會理事張文大先生解釋說，書中記載的寶勝仙橋、實際應當寫做“聖仙橋”。書中記載的碑文，正是出自被涂損的石碑。這塊碑記的價值主要體現(xiàn)為兩方面：首先，碑文記載了聖仙橋的修造經(jīng)過，沒有這塊石碑，古橋的始建信息就缺乏佐證；其次，漫漶的碑文中必定包含著更加豐富的歷史信息，還有待進一步破解。據(jù)北青報記者了解，官方記載中的寶勝仙橋，系石景山區(qū)普查登記文物，位于北京市西山試驗林場內(nèi)，但登記項目中并不包含石碑。

文物部門判斷黑漆為覆蓋措施

北青報記者從石景山區(qū)文化和旅游局了解到，在第三次全國文物普查時就發(fā)現(xiàn)了此石碑，由于碑文非常不清晰，無法辨認石碑的主人和歷史內(nèi)容，故未列入文物范圍。雖然石碑不是登記文物，但石景山區(qū)文旅局會同西山試驗林場現(xiàn)場調(diào)查后認為，石碑上曾有一些黑漆書寫的文字，有“好心人”為遮蓋這些涂鴉，用黑色涂料進行了二次遮蓋，但卻對石碑造成二次傷害。石景山區(qū)文旅局文物科相關(guān)工作人員稱，下一步他們將加大文物看管力度，防止區(qū)域內(nèi)文物遭受破壞。

清除污漬須謹慎處理

就此事，北京石刻藝術(shù)博物館研究館員劉衛(wèi)東認為，在石碑上涂寫字跡是破壞古跡行為，為對其進行遮蓋所采取的覆蓋措施，方法同樣簡單粗暴。

劉衛(wèi)東強調(diào)，石刻保護應以物理防護為主，首先保證石刻安全，任何直接接觸石刻表面的防護和保護措施都必須經(jīng)過研究、分析和試驗，證明對石刻文物無害才能使用。

對于徹底清理石碑上的涂料，劉衛(wèi)東并不樂觀。他解釋說，如果涂料在石碑上附著多年，已經(jīng)沁入石材，采用化學方法難以徹底清理，而采取打磨等物理方法必定對石材造成損傷，導致原本漫漶的碑文徹底消失。劉衛(wèi)東坦言，石碑地處山林，周圍人跡罕至，難以做到時刻盯防，這也是諸多田野文物所面臨的困境。石碑歷經(jīng)數(shù)百年，是珍貴的文化遺產(chǎn)，獨一無二、不可再生，還是要加強宣傳提高公眾愛護古跡、科學保護古跡的意識。

文并攝/本報記者 崔毅飛