《龍嶺迷窟》到底是怎么成為《鬼吹燈》系列劇第一的?
《重生》的大浪剛翻過去,《鬼吹燈之龍嶺迷窟》這個大IP就迎頭趕上了,而且這次出乎意料地沒有翻船,一上線就收獲了豆瓣高達(dá)8.4的評分,完全碾壓之前所有的鬼吹燈系列影視劇。
細(xì)數(shù)之前的《鬼吹燈》影視作品,氣息都十分濃重,某些網(wǎng)站打造的網(wǎng)絡(luò)劇不用說,被某些人奉為經(jīng)典的《尋龍?jiān)E》也未能幸免,根本就沒有一家電影公司是真正想做好《鬼吹燈》這個經(jīng)典盜墓IP。想當(dāng)初,要不是天下霸唱一時(shí)糊涂賣掉了改編權(quán),他才是最合適的編輯,現(xiàn)在想插手還要煩心版權(quán)問題。
不過就算再怎么改編,《鬼吹燈》的整體脈絡(luò)是不會變的,那么觀眾的觀劇感受就會牽扯到劇情的制作和角色的演繹?!洱垘X迷窟》能拿到超過八分的高分,很大程度上也是因?yàn)檫@兩點(diǎn)做得足夠優(yōu)秀。
古藍(lán)縣,瘆人的雨夜,無名棺材,不腐的女尸,一群村民與旱魃斗智斗勇??吹谝患臅r(shí)候,觀眾們都被這詭異的情景代入了,很多原著黨也認(rèn)為這一幕還原度很高。不僅僅是營造氛圍,更是給
整個劇情可以梳理分為三個部分,分別是馬大膽的騙局,
中國拍盜墓類的劇一直有一個通病,就是講究各種炫技,炫特效,找小鮮肉拍戲,但是大多數(shù)特效還做得失真,小鮮肉也演繹不出掙扎在生死線上的盜墓人的精髓。之前的《鬼吹燈》作品,包括被噴說毀原著的李易峰楊洋主演的《盜墓筆記》,都有這樣的問題,還是我們上面說的,商業(yè)氣息太重。觀眾們看盜墓類的IP,其實(shí)想看的是它的故事,里面對于奇人異事的描寫才是最吸引觀眾的,而商業(yè)劇的重點(diǎn)卻放在一味捧紅小鮮肉,大力投資特效上,正所謂道不同不相為謀,觀眾自然鮮少有人買賬。而這一次,《龍嶺迷窟》的重點(diǎn)就擺對了,這個也正中了作者想表達(dá)的意思,鷓鴣哨在原著中是一個很重要的人物,他可以說是雪莉楊盜墓的淵源,這個角色也貫穿了《鬼吹燈》前三部,第二部《龍嶺迷窟》的劇情尤為重要,所以導(dǎo)演這重點(diǎn)放得合乎情理。
《龍嶺迷窟》值得夸贊的還有它的對比感,地面強(qiáng)烈的陽光和黑暗的地下形成色彩上的對比,西安獨(dú)特的廣闊風(fēng)景和狹窄的謎窟形成空間上的對比,給人很強(qiáng)烈的視覺沖擊感。淡黃色的主色調(diào)凸顯出黃土高坡的地理環(huán)境,又剛好契合上個世紀(jì)八十年代的故事背景。
說完好的,我們來說說不足之處。大家都知道潘粵明 之前在《鬼吹燈之精絕古城》中飾演陳瞎子,《龍嶺迷窟》中也被陳瞎子調(diào)侃說“你很像年輕時(shí)的我”,而胖子的飾演者姜超 因?yàn)椤?a target="_blank" href="/forum/22095.html" title="武林外傳">武林外傳》的李秀蓮一角廣為人知。這兩個主角都很容易讓觀眾跳戲,特別是姜超,他在《龍嶺迷窟》本來就是個逗哏,而《武林外傳》的角色也有同樣的性質(zhì),會讓觀眾覺得劇中的包袱抖得有點(diǎn)尬,像是姜超一個人在表演,與潘粵明的互動性稍差。
其實(shí)能知道導(dǎo)演這樣安排和用人,是想要給全劇增加些樂趣,冷笑話是很好的協(xié)調(diào)劑,奈何達(dá)不到類似漫威電影的幽默風(fēng)趣,也沒有成龍電影里的那種突如其來的笑感,就只能尬笑了。
很多人問為什么不讓靳東繼續(xù)飾演胡八一,靳東在《精絕古城》里的表現(xiàn)很好,被稱為是最接近原著的胡八一,為什么《龍嶺迷窟》不讓他繼續(xù)演呢?其實(shí)理由很簡單,某網(wǎng)站沒有電影公司,他的作品基本上是外包,既然是外包,這么大一塊蛋糕,自然要雨露均沾,于是乎制作團(tuán)隊(duì)和演員差不多是拍一部劇換一部。還有就是靳東的相貌給人一種陽光正義的感覺,他本人也經(jīng)常出演這樣的角色,相對于胡八一來說,卻缺少一種痞氣,就和《盜墓筆記》里吵著要將文物送給國家的李易峰一樣,人物的三魂七魄少了一魄,自然會缺少些感覺。而潘粵明算是三魂七魄齊全,比較符合原著中的胡八一,這是他憑借網(wǎng)劇《白夜追兇》大紅大紫之后,又一部比較出色的網(wǎng)劇。如果后面還要拍,希望不要再換主演了。
相關(guān)資訊
評論
- 評論加載中...